lunes, 22 de diciembre de 2008

Entrada a La Habana: la victoria final del 1° de enero de 1959.Para los compañeros y compañeras argentinos que festejarán en la plaza de la Revolución

"Nosotros entendemos que, cuando hemos iniciado el camino de la justicia social, no podemos hacer que el comer o no comer carne dependa del tener o no tener dinero. El derecho a comer es el derecho de todo el mundo."

"Si a nosotros, los que en un pequeño punto del mapa del mundo cumplimos el deber que preconizamos y ponemos a disposición de la lucha este poco que nos es permitido dar: nuestras vidas, nuestro sacrificio, nos toca alguno de estos días lanzar el último suspiro sobre cualquier tierra, ya nuestra, regada con nuestra sangre, sépase que hemos medido el alcance de nuestros actos y que no nos consideramos nada más que elementos en el gran ejército del proletariado, pero nos sentimos orgullosos de haber aprendido de la Revolución cubana y de su gran dirigente máximo la gran lección que emana de su actitud en esta parte del mundo: «qué importan los peligros o sacrificios de un hombre o de un pueblo, cuando está en juego el destino de la humanidad.»

"Pensando en alta voz, compañeros, diría que nosotros estamos malcriados por el contacto con el pueblo y que no podemos dejar de tenerlo; nos sentimos mal cuando estamos en cualquier lugar donde no podemos dialogar con él y no podemos dar nuestra experiencia pequeña y recibir la enorme experiencia y la enorme dosis de sabiduría que el pueblo nos confiere todos los días. Y algo quizás más importante: cada vez que un gobernante revolucionario se reúne con el pueblo, se anudan más honda, más profundamente, los lazos que lo ligan a ese pueblo y a un compromiso tácito que se ha adquirido, que no está escrito en ningún libro, que no está firmado por ninguna delegación, pero sin embargo todas las conciencias lo conocen y en todo el pueblo está claro y está firme."
"... es el espíritu de un pueblo que se ha descubierto a sí mismo, como todos los pueblos en revolución, que se ha dado cuenta que no hay nada negado a nuestros pueblos, que no es cierto que haya pueblos técnicos y pueblos no técnicos, que haya pueblos industriosos y pueblos haraganes, que haya pueblos cultos y pueblos incultos. Hay nada más que situaciones, situaciones que están regidas por condiciones económicas, pero que se pueden romper, y que en este momento en el mundo avanzan muy rápidamente hacia la ruptura total de los viejos sistemas y hacia la comprensión de que el hombre es hermano del hombre, en todo el universo." Aprendimos a quererte
desde la historica altura
donde el sol de tu bravura,
le puso un cerco a la muerte.
"América, continente olvidado por las últimas luchas políticas de liberación, que empieza a hacerse sentir a través de la Tricontinental en la voz de la vanguardia de sus pueblos, que es la Revolución cubana, tendrá una tarea de mucho mayor relieve: la de la creación del segundo o tercer Vietnam o del segundo y tercer Vietnam del mundo.
En definitiva, hay que tener en cuenta que el imperialismo es un sistema mundial, última etapa del capitalismo, y que hay que batirlo en una gran confrontación mundial. La finalidad estratégica de esa lucha debe ser la destrucción del imperialismo. La participación que nos toca a nosotros, los explotados y atrasados del mundo, es la de eliminar las bases de sustentación del imperialismo: nuestros pueblos oprimidos, de donde extraen capitales, materias primas, técnicos y obreros baratos y a donde exportan nuevos capitales -instrumentos de dominación-, armas y toda clase de artículos, sumiéndonos en una dependencia absoluta. El elemento fundamental de esa finalidad estratégica será, entonces, la liberación real de los pueblos; liberación que se producirá, a través de lucha armada, en la mayoría de los casos, y que tendrá, en América, casi indefectiblemente, la propiedad de convertirse en una revolución socialista.
Al enfocar la destrucción del imperialismo, hay que identificar a su cabeza, la que no es otra que los Estados Unidos de Norteamérica."
Cuatro imagenes del Che en el Congo, 1965
Vienes quemando la brisa
con soles de primavera
para plantar la bandera
con la luz de tu sonrisa
Tu amor revolucionario
te conduce a nueva empresa
donde esperan la firmeza
de tu brazo libertario. "Parece que el señor representante de Colombia tiene mala información por estar alejado de su país o su memoria es un poco deficiente. Además, el señor representante de Colombia manifestó con toda soltura que si Cuba hubiera seguido en la órbita de los estados americanos otra cosa sería. Nosotros no sabemos bien a qué se referirá con esto de la órbita; pero órbita tienen los satélites y nosotros no somos satélites. No estamos en ninguna órbita; estamos fuera de órbita. Naturalmente que si hubiéramos hecho aquí un melifluo discurso de algunas cuartillas en un español naturalmente mucho más fino, mucho más sustancioso y adjetivado, y hubiéramos hablado de las bellezas del sistema interamericano y de nuestra defensa firme, inconmovible, del mundo libre dirigido por el centro de la órbita que todos ustedes saben quién es. No necesito nombrarlo."
Aquí se queda la clara,
la entrañable transparencia
de tu querida presencia... El 25 de Noviembre de 1956 zarpó del estado de Veracruz, la nave Granma con 82 combatientes del Movimiento 26 de Julio. Formaban parte de esos combatientes Fidel Castro, Raúl Castro, Juan Almeida, Jua Manuel Márquez, Ernesto Che Guevara y Camilo Cienfuegos. El Foco en la Sierra Maestra, Yaguajay, Santa Clara, Santiago de Cuba, 26 meses de combates, una cronología no siempre conocida, hasta la victoria final.
Tu mano gloriosa y fuerte
sobre la historia dispara,
cuando toda Santa Clara
se despierta para verte.
La Batalla de Santa Clara, relato del Che
Al retirarse el enemigo de Camaguán, sin ofrecer resistencia, quedábamos listos para el asalto definitivo a la capital de la provincia de Las Villas. (Santa Clara es el eje del llano central de la Isla, con 150 000 habitantes, centro ferroviario y de todas las comunicaciones del país. Está rodeada por pequeños cerros pelados, los que estaban tomados previamente por las tropas de la dictadura.
En el momento del ataque, nuestras fuerzas habían aumentado considerablemente su fusilería, en la toma de distintos puntos y en algunas armas pesadas que carecían de municiones. Teníamos una bazooka sin proyectiles y debíamos luchar contra una decena de tanques, pero también sabíamos que, para hacerlo con efectividad, necesitábamos llegar a los barrios poblados de la ciudad, donde el tanque disminuye en mucho su eficacia.
Mientras las tropas del Directorio Revolucionario se encargaban de tomar el Cuartel No. 31 de la Guardia Rural, nosotros nos dedicábamos a sitiar casi todos los puestos fuertes de Santa Clara; aunque, fundamentalmente, establecíamos nuestra lucha contra los defensores del tren blindado situado a la entrada del camino de Camaguán, posiciones defendidas con tenecidad por el ejército, con un equipo excelente para nuestras posibilidades.
El 29 de diciembre iniciamos la lucha (*). La Universidad había serivido en un primer momento, de base de operaciones. Después establecíamos la Comandancia más cerca del centro de la ciudad. Nuestros hombres se batían contra tropas apoyadas por unidades blindadas y las ponían en fuga, pero muchos de ellos pagaron con la vida su arrojo, y los muertos y heridos empezaron a llenar los improvisados cementerios y hospitales.
Recuerdo un episodio que era demostrativo del espíritu de nuestras fuerzas en esos días finales. Yo había amonestado a un soldado, por estar durmiendo en pleno combate y me contestó que lo habían desarmado por habérsele escapado un tiro. Le respondí con mi sequedad habitual: “Gánate otro fusil yendo desarmado a la primera líneas... Si eres capaz de hacerlo.” En Santa Clara, alentando a los heridos en el hospital de sangre, un moribundo me tocó la mano y me dijo: Recuerda, Comandante? Me mandó a buscar el arma en Remedios... y me la gané aquí. Era el combatiente del tiro escapado, quien minutos después moría, y me lució contento por haber demostrado su valor. Así es nuestro Ejército Rebelde.
Las lomas del Capiro seguían firmes y allí estuvimos luchando durante todo el día 30, tomando gradualmente al mismo tiempo distintos puntos de la ciudad. Ya en ese momento se habían cortado las comunicaciones entre el centro de Santa Clara y el tren blindado. Sus ocupantes, viéndose rodeados en las lomas del Capiro, trataron de fugarse por la vía férrea y con todo su magnífico cargamento cayeron en el ramal destruido previamente por nosotros, descarrilándose la locomotora y algunos vagones. Se estableció entonces una lucha muy interesante en donde los hombres eran sacados con cocteles Molotov del tren blindado, magníficamente protegidos, aunque dispuestos solo a luchar a distancia, desde cómodas posiciones y contra un enemigo prácticamente inerme, al estilo de los colonizadores con los indios del Oeste norteamericano. Acosados por hombres que, desde puntos cercanos y vagones inmediatos lanzaban botellas de gasolina encendida, el tren se convertía —gracias a las chapas del blindaje— en un verdadero horno para los soldados. En pocas horas se rendía la dotación completa, con sus veintidós vagones, sus cañones antiaéreos, sus ametralladoras del mismo tipo, sus fabulosas cantidades de municiones (fabulosas para lo exiguo de nuestras dotaciones, claro está) (**).
Se había logrado tomar la central eléctrica y toda la parte noreste de la ciudad, dando al aire el anuncio de que Santa Clara estaba casi en poder de la Revolución. En aquel anuncio que di, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Las Villas, recuerdo que tenía el dolor de comunicar al pueblo de Cuba la muerte del capitán Roberto Rodríguez, “El Vaquerito”, pequeño de estatura y de edad, jefe del “Pelotón Suicida”, quien jugó con la muerte una y mil veces en lucha por la libertad. El “Pelotón Suicida” era un ejemplo de moral revolucionaria, y a ese solamente iban voluntarios escogidos. Sin embargo, cada vez que un hombre moría —y eso ocurría en cada combate—, al hacerse la designación del nuevo aspirante, los desechados realizaban escenas de dolor que llagaban hasta el llanto. Era curioso ver a los curtidos y nobles guerrilleros, mostrando su juventud en el despecho de unas lágrimas, por no poder tener el honor de estar en el primer lugar de combate y de muerte.
Después caía la estación de Policía, entregando los tanques que la defendían y, en rápida sucesión se rendían al Comandante Cubelas el cuartel No. 31, a nuestras fuerzas la cárcel, la audiencia, el palacio del Gobierno Provincial, el “Gran Hotel”, donde los francotiradores se mantuvieron disparando desde el décimo piso casi hasta el final de la lucha.
En ese momento sólo quedaba por rendirse el cuartel Leoncio Vidal, la mayor fortaleza del centro de la Isla. Pero ya el día primero de enero de 1959 había síntomas de debilidad creciente entre las fuerzas defensoras. En la mañana de ese día mandamos a los capitanes Núñez Jiménez y Rodríguez de la Vega a pactar la rendición del cuartel. Las noticias eran contradictorias: Batista había huido ese día desmoronándose la Jefatura de las Fuerzas Armadas. Nuestros dos delegados establecían contacto por radio con Cantillo, haciéndole conocer la oferta de rendición, pero éste estimaba que no era posible aceptarla porque constituía un ultimátum, y que él había ocupado la Jefatura del Ejército siguiendo instrucciones precisas del líder Fidel Castro. Hicimos de inmediato contacto con Fidel, anunciándole las nuevas, pero dándole la opinión nuestra sobre la actitud traidora de Cantillo, opinión que coincidía absolutamente con la suya. (Cantillo permitió en esos momentos decisivos que se fugaran todos los grandes responsables del gobierno de Batista, y su actitud era más triste si se considera que fue un oficial que hizo contacto con nosotros y en quien confiamos como un militar con pundonor.)
Los resultados siguientes son por todos conocidos: la negativa de Castro a reconocerle; su orden de marchar sobre la ciudad de La Habana; la posesión por el coronel Barquín de las Jefatura del Ejército, luego de salir de la prisión de Isla de Pinos; la toma de la Ciudad Militar de Columbia por Camilo Cienfuegos y de la Fortaleza de la Cabaña por nuestra Columna 8, y la instauración final, en cortos días, de Fidel Castro como primer Ministro del Gobierno Provisional. Todo esto pertenece a la historia política actual del país. (*) Las primeras acciones comenzaron el día 28. (**) La acción del tren blindado se produjo el 29 de diciembre.
Seguiremos adelante, como junto a ti seguimos;
y con Fidel te decimos:

¡Hasta siempre comandante!

El diario Juventud Rebelde de Cuba titula "Cincuenta años de enero". Cuentan que ese día, el 1° de enero los diarios no salían, la radio y la televisión hacían alusión a "un inquietante silencio", sin embargo la noticia corria de boca en boca, nadie sabía de donde provenía pero todos estaban seguros de que el momento esperado había llegado. Ciro Bianchi Ross cuenta en el diario de la juventud cubana cómo fue ese día.

sábado, 20 de diciembre de 2008

NesThor le dijo a Cobos: "a usted lo votaron para acompañar a la Presidenta"

Cobos acusó recibo del discurso que NesThor pronunció en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata el 10 de diciembre del corriente.

Se comenta que al constatar que la oposición no logra articular una propuesta a la altura de su elaborada y rápida capacidad para la toma de decisiones, buscaría una salida elegante a su difícil situación. El ViCe Cleto asumiría como embajador en un país estratégico para desarrollar con tranquilidad sus proyectos políticos a futuro. Así lo consigna un prestigioso y confiable periodista latinamericano

jueves, 18 de diciembre de 2008

Muntazer Al Ziadi a los zapatazos limpios con la cucaracha Bush

Dibujantes de la Web Rebelión de España, rinden homenaje al valiente zapatazo del periodista iraquí, Muntazer al Ziadi, propinado el sublime domingo al emperador Calígula II mientras conferenciaba con la prensa mundial.

Polonio
Gervasio Umpierrez
Pedro Méndez Suarez
Pedro
Juan Carlos PEDREIRA
Martirena
Martirena
Allan McDonal
Latuff
Josetxo Excurra
Adan

Tommy

Todo sucedió con gran rapidez: Bush ofrecía la rueda de prensa acompañado del primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, cuando el hombre de prensa lo interrumpió al gritó de "perro", un insulto muy fuerte para los árabes.
Pero la sorpresa mayor llegó un instante después, cuando el agresor gritó "¡Este es el fin!" y le arrojó sus zapatos, uno de los cuales pasó muy cerca de la cabeza de Bush que debió realizar un rápido movimiento para agacharse y evitar el golpe. En la cultura iraquí, arrojarle los zapatos a alguien es una señal de desprecio.

martes, 16 de diciembre de 2008

7 palabras sucias que no puedes decir en TV: Mierda.Pis.Joder.Coño.Gilipollas.Hijo Puta.Tetas

George Carlin. Este cómico nacido en Nueva York obligó a Estados Unidos a reflexionar sobre la censura a través de un incidente cuyas consecuencias aún se viven a diario en los medios de comunicación de ese país. En 1972, Carlin, que ya se había construido amplia fama como comediante durante los años sesenta, grabó uno de sus shows en el disco Class Clown, que incluía el sketch Siete palabras sucias que no puedes decir en televisión. El montaje consistía en pronunciar siete palabras consideradas inmorales todas seguidas, a modo de provocación: "Mierda. Pis. Joder. Coño. Gilipollas. Hijo puta. Tetas". Un año más tarde, la progresista Pacifica Radio emitió una versión de aquel programa titulada Palabras sucias, y un oyente presentó una demanda. El caso creció y llegó hasta el Tribunal Supremo, que, finalmente, en 1978, sentó, a través de la Comisión Federal de las Comunicaciones (FCC), las bases que aún hoy regulan el tipo de palabras que pueden pronunciarse en radios, televisiones e incluso imprimirse en periódicos. El tribunal sentenció que las palabras utilizadas por Carlin eran "indecentes" pero no "obscenas", y estableció que las "indecentes" sólo podrían utilizarse en horario nocturno, cuando los niños duermen. Sin embargo, no existe una lista concreta de palabras, por lo que a veces se deja en manos del contexto y sigue existiendo conflicto entre qué es indecente y qué es obsceno, algo nunca solucionado por el Tribunal Supremo. Y, pese a la supuesta libertad que existe en horarios nocturnos, los televidentes siguen oyendo un pitido sobre la palabra fuck (joder) en sus múltiples versiones. Murio en 2008. Su monólogo El Sueño Americano da para pensar sobre varias cosas, entre otras sobre el poder, los pueblos, la manipulación, los medios y sobre todo da para reirse en homenaje a ese tipo sin prejuicios, molesto, preguntón, provocador, habitante del under americano. Casas mas.....

martes, 25 de noviembre de 2008

Con las mejores intenciones...

El Diario La Nación y
LA IDEOLOGIZACIÓN
DE LA POLÍTICA
Existe una cierta tendencia en la militancia política que acompañan al proceso revolucionario que está llevando adelante Néstor Kirchner a ideologizar la política. Es decir para enfrentar la reconstrucción de esta Argentina y la consecuente felicidad del pueblo, se hace imprescindible tener una ideología que sustente dicho propósito, pero esto debe hacerse a través de la política. Y no al revés. Cuando estamos poniendo primero la ideología y después la política, realizamos en verdad ideologismo. Anteponemos la idea que da sentido a la acción a la acción transformadora misma. Cada acción del hombre, del militante encierra, contiene, una ideología. Basta leer los consecuentes por excelencia en esta materia: Diario La Nación, para comprobar lo que estamos afirmando. En cada frase, en cada nota, en cada título de cualquiera de sus páginas, comenzando por la primera, tienen un profundo contenido ideológico implícito. Más allá que estén hablando de educación, de lo que hizo Kirchner, de los empresarios, los trabajadores, la Iglesia ,los piqueteros, o de la política internacional. Siempre el trasfondo es notoriamente ideológico, sólo que “el envase” es absolutamente acorde al tema en cuestión. Esto realiza el enemigo manifiesto del Presidente Kirchner desde antes que éste asuma su gobierno, allá por el 2003, ya le auguraban poco tiempo en el gobierno. Veamos un ejemplo ahora para nuestra práctica militante. Si estamos realizando una alianza, lo principal es que los aspectos, puntos de acuerdo que previamente hemos definido como fundamentales, salgan lo más parecidos a lo que pensamos preliminarmente. Y no que figure una declaración de principios, ideología, enunciaciones teóricas etc. que seguramente mostrarán nuestra erudición pero no aporta al cumplimiento de los puntos esenciales. Perdemos el objetivo de transformar la realidad como prioritario y ponemos en verdad primero lo ideológico. El pueblo, la comunidad se mueve detrás de cosas concretas, materiales, palpables: comida, casa, ropa, calle arreglada, agua, fiesta, baile, trabajo, estudio. Construir poder popular con políticas que impliquen representatividad, es el desafío. Esta es la cuestión a resolver: LA REPRESENTATIVIDAD POLÍTICA. Es medular si queremos construir poder popular legítimo. La representatividad política tiene que ver con dilucidar cuales, cuantos, en donde, en qué tiempo, están las mayores necesidades y aspiraciones de la comunidad. Esto es la política en realidad, lo demás es politiquería. Si no alcanzamos la representatividad del pueblo habremos recorrido un camino de buenas intenciones, de declamaciones, de correlato con ideas, con ideología pura, pero a no dudarlo, no habremos sido capaces de ser los mejores interpretes de las aspiraciones de la comunidad. Los representantes de las necesidades populares. Lograr la representatividad política es imprescindible para alcanzar los objetivos perseguidos por quienes buscamos ser legítimos y dignos militantes transformadores de esta realidad imperante. Porque si exclusivamente nos ocupamos de ganar una interna bajo cualquier circunstancia y con cualquier alianza, sin tener en cuenta el proyecto político que represente las aspiraciones populares, seguramente seremos “los más buenos entre los malos”. Aprendamos del Diario La Nación, que tiene siempre presente la Ideología, sin olvidar lo táctico y adaptando aquella al accionar cotidiano: La Ideología es estratégica, la política son los hechos cotidianos vistos con el tinte ideológico. Fuente: el diarito de Mar de Ajó, Silvio Bageneta

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Peron...Perón....que grande sos!!!

Oda a los militantes peronistas A los que entregan su amor, a los jóvenes combatientes, a los pobres del Evangelio, a los discípulos del Padre Mugica, a los que se juegan de corazón por la causa del Pueblo, que es la causa de la Nación.
A ellos va este canto sincero.
Y también a las compañeras, las más hermosas y luchadoras.
Ellos, los héroes, los fusilados, la sangre, la cárcel, la tortura.
Ellos, los desaparecidos inolvidables y el huracán vencedor de las tiranías.
Ellos, nombre propio de la humildad, son los que pelean y se quedan mientras el cobarde huye.
Son los del "Luche y Vuelve" y de la Resistencia ejemplar.
Son los que llevan orgullosos el bastón de mariscal en la mochila.
Son los postergados, los difamados, pero que no pierden la esperanza.
Son la muchedumbre aplastante y el subsuelo de la Patria sublevado.
Son los que practican la lealtad, la solidaridad y la Doctrina.
Son los nocheros aliados de la vida y los dueños de la Primavera rebelde.
on los herederos de Evita y de las montoneras federales.
Son la "Sinfonía" de Leonardo Favio y el clamor a San Jauretche...
Son y serán, somos y seremos los militantes peronistas, unidos en la diversidad, hasta el triunfo final.
Horacio Poggi

Al pan, pan y al vino... vino. Y D'elía también había hablado

domingo, 16 de noviembre de 2008

Y NesThor continuó hablando...

...con la colaboración del Perro Verbitsky, quien escribió en su columna dominguera del Pag de hoy, domingo, lo siguiente:
...esa mañana el matutino La Nación había publicado en su portada un simpático artículo de su enviado especial, con el título “No será una llegada triunfal la de la Presidenta”. Su texto dice que sólo Lula la recibiría porque la Argentina ha caído en la irrelevancia. Pura expresión de deseos, que una patriótica columna de opinión había formulado el martes: “Cristina Kirchner irá a Washington para la cumbre del G-20. Nada más que la inercia de los viejos formatos internacionales puede explicar que la Argentina esté donde no debería estar, porque carece de tamaño y prestigio”.
Un tramo del mensaje de NesThor en Chile fue ignorado por los medios argentinos: fue aquel en que habló de las presiones que recibe el gobierno por la introducción de nuevas tecnologías de comunicaciones. Sus actores son el Grupo Clarín, Telefónica, Telecom y los españoles de Prisa, quienes pugnan a favor y en contra del Triple Play.
Entre el 1 y el 15 de enero Telecom Italia (controlada ahora por Telefónica Internacional) podrá ejercer su opción de compra sobre la parte en Telecom Argentina del grupo Werthein, que no quiere vender. También está pendiente la elección de la tecnología para la televisión digital: Clarín quiere la norma estadounidense, de la que ya compró equipos, y Telefónica/Telefé la europea. Ni una ni otra entusiasman al gobierno. La Argentina elegiría la norma japonesa, de mejor rendimiento técnico, que profundizaría la alianza estratégica con Brasil y constituiría la respuesta más independiente al juego de presiones que mencionó NesThor.
Fuente: Pag12

sábado, 15 de noviembre de 2008

NesThor continúa diciendo:

“Uno de los problemas del progresismo es si va a tener la capacidad transgresora de cambiar las reglas de juego en la región.”
En Chile, en el Foro Anual del Progresismo, Nesthor se pronunció acerca de las medidas sobre las AFJP, a advertir sobre las nuevas formas destituyentes de los medios de comunicación y a la crisis económica global.
En la región tenemos que prepararnos. Estamos condenados necesariamente en el mismo círculo recesivo que las potencias del mundo”, dijo. Como propuesta, NesThor exhortó a alentar el consumo y la demanda. “Tenemos que tener proyectos neokeynesianos que tiendan a potenciar el empleo”, arengó.
Como Nesthor esperaba que el pase al Estado de los fondos de las AFJP fuera uno de los temas de interés, dedicó una buena parte de su discurso a explicar la iniciativa. “Con la Presidenta, tomamos la decisión de no estatizar los fondos de los jubilados, sino de cambiar el administrador”, aclaró. El titular del Partido Justicialista contó que la privatización de parte del sistema jubilatorio había generado “una deuda externa de 100 mil millones de dólares”.
La intervención de NesThor tuvo un capítulo muy crítico hacia los medios de comunicación. Sin hacer menciones concretas, exhortó a los presentes a “no tenerle miedo a la cuestión mediática”.
“Los medios siempre les están pidiendo a los gobiernos. Siempre quieren más, no se conforman con ser un medio de expresión, quieren gobernar las sociedades. Que vayan a elecciones”, lanzó NesThor. “Para que la democracia se consolide, no tiene que haber monopólicos informáticos”, agregó.
En su cuestionamiento a los medios, NesThor aludió al diario La Nación, cuyo lema centenario es “tribuna de doctrina”. “Son empresas con intereses que sirven a proyectos políticos. Se dicen ‘tribuna de doctrina’ y son de doctrina neoliberal para consolidar partidos, acciones y proyectos que tienen pensamiento único y uniforme”, criticó. Sintetizó su párrafo sobre los medios con un concepto calcado del primer documento del espacio Carta Abierta. “Hoy hay formas más inteligentes que los golpes militares para destituir gobiernos”, concluyó.
En relación con la crisis global, NesThor aprovechó el desconcierto de las ideas neoliberales para cuestionar a las consultoras que miden el riesgo país. “Si nos pueden poner 75 mil puntos, nos lo ponen. Si nosotros nos hubiésemos guiado por las consultoras, estaríamos ocultándonos bajo las montañas. Con toda intención se han equivocado”, aseguró. Añadió que esas consultoras “son pagadas por los mismos que quieren venir a saquear financieramente nuestras naciones”.
Para terminar, NesThor se sumó a los pronósticos de que la crisis económica modificará pilares (otrora) esenciales del modelo económico. “Estamos ante un fin de época. Ante un punto de inflexión. Es la política neoliberal la que tiene que cambiar.”
Fuente: Pag12

viernes, 14 de noviembre de 2008

NesThor dice: "Nuestros países tienen enfrentamientos con sectores neoliberales que no pueden ganar"

El ex presidente pidió hoy a los mandatarios progresistas de la región "no hacer el juego al discurso neoliberal que desprestigia a la política", al tiempo que destacó la necesidad de recuperar la capacidad "transgresora" de cambiar las reglas de juego. Lo dijo al exponer en el Foro Progresista que se desarrolla en Chile.
El ex presidente Néstor Kirchner pidió hoy a los mandatarios progresistas de la región "no hacer el juego al discurso neoliberal que desprestigia a la política", al tiempo que destacó la necesidad de recuperar la capacidad "transgresora" de cambiar las reglas de juego.
"Hay que dar debate de ideas y ver quien falta a la ética: si los que tratan de profanar y desprestigiar con cualquier información o nosotros, que tratamos de cambiar democráticamente y tocamos intereses que ellos defienden", dijo el titular del Partido Justicialista al dirigirse a los líderes progresistas de Iberoamérica reunidos en Santiago de Chile en el marco de un Foro anual.
En este marco, Kirchner se refirió a los desafíos del progresismo y se preguntó si "tendrá la capacidad transgresora de cambiar las reglas de juego en la región".
También hizo referencia a los "sectores concentrados de la economía que no pueden ganar elecciones" y por eso "tratan de quitar legitimidad" a los gobiernos democráticos y afirmó que estos sectores "sirven a proyectos políticos que se dicen tribuna de doctrina y son de doctrina neoliberal, para consolidar partidos, acciones y proyectos que tienen pensamiento unico y uniforme" "Hoy hay formas más inteligentes que los golpes militares para destituir (gobiernos).
Servir a intereses monopólicos que trabajan para desprestigiar" es una de ellas, acusó Néstor Kirchner.
Kirchner hizo una particular referencia a algunas consultoras privadas que hablan de "lo políticamente correcto" de una forma poco objetiva y teñida de intereses que no son los de la mayoría.
Según dijo, estas consultoras califican "todo lo que hace el gobierno de políticamente no correcto" en base a encuestas que ellos mismos escriben y que "las financian los propios organismos que apuntan contra el desarrollo del pueblo".
En este sentido, Kirchner reafirmó el compromiso del gobierno de Cristina Fernández de Kirhner con el "debate de ideas y principios" y no con la actitud de "hacer del dogma una acción constante".
"Hoy en Argentina podemos decidir siendo heterodoxos, no hacemos del dogma una acción constante, pero sí creemos que el debate de ideas y de principios es fundamental y permanente", dijo el titular del Partido Justicialista.
Agregó que no hay que perder de vista "para quienes se gobierna y administra" y señaló que lo importante es que sea "para las grandes mayorías" y no quedar sujeto "a las minorías que sólo hablan de lo políticamente correcto".
Kirchner hizo mención, en este aspecto, a la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de unificar los aportes del sistema jubilatorio en el Estado y dijo que "es la más importante desde el 2003".
"La decisión de la Presidenta es la más importante del 2003 a la fecha, es un gran cambio. Se creará un sistema superavitario que dará seguridad a los jubilados y su plata no será fundida por cuatro a cinco vivos", dijo Kirchner durante su participación en el Foro Progresista que se desarrolló hoy en Santiago de Chile.
Tras hacer referencia al proyecto de ley que ya tiene media sanción de Diputados, el ex presidente hizo un recuento de los logros de la gestión de gobierno de los últimos cinco años y aseguró que como contrapartida de la crisis en Estados Unidos y Europa, Argentina apuesta a "consolidar el superávit fiscal y comercial y las variables sociales de inclusión".
"Venimos creciendo hace cinco años en forma consecutiva, bajamos la desocupación, la indigencia y la pobreza. No vamos a subir siete puntos la pobreza (como dice informe del BID) porque estamos tratando en Argentina de consolidar el superávit fiscal, el comercial y variables sociales de inclusión", dijo Kirchner.
Fuente: Trevi
Dibujo: Agustín Gomila, Ciudad Eva Perón

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Cosa Golda Oscurín, eh...?

Aprendé a sumar con Calculete Si Oscurín le vende acciones de 5$ como si valieran 29$ a los jubiladitos de la afjp, y las afjp le cobran el 35% al jubiladito por hacerle tan buen negocio: Cuántos pesitos le quedaron al jubiladito? Respuesta: 3 pesiiiiiiiitos. Y cuantos a la aefejotapita? 10 pesiiiitos. Y cuántos a Oscurín? 16 pesiiiitos. Pero como Oscurín debía pagarle muchos impuestos al Estadito por esta ganancita, compró titulitos austriaquitos que no pagan impuestitos! Cosa golda Oscuríííín, eh?

viernes, 7 de noviembre de 2008

La crisis financiera, comentarios de un economista peronista

El siguiente análisis es la respuesta a la consulta hecha
al compañero
Mario Eduardo Firmenich
Aprovecho tus preguntas para hacerles llegar algunos comentarios a todos los compañeros.
Primero un par de comentarios irónicos pero ilustrativos.
"Un economista es una persona que pasa la mitad del tiempo explicando lo que va pasar y la otra mitad del tiempo explicando por qué no pasó lo que tenía que pasar".
"Para la gente común 'los números cantan'. Para los economistas, los números dicen lo que ellos quieren que digan".
Con lo anterior pretendo relativizar todo lo que cualquier economista pueda decir en cuanto a predecir el futuro.
"Este economista" te comenta su propio parecer.
Respecto a los ciclos Kondratieff, tienen una duración media de unos 55 años, con aproximadamente igual tiempo para la llamada "onda larga ascendente" y para la llamada "onda larga descendente".
En esto hay cierto consenso.

También suele aceptarse que lo de "descendente" no es literalmente cierto, sino que se trata más bien de un "estancamiento per cápita". Es decir, hay crecimiento del PIB durante la onda larga descendente. La subdivisión de estas ondas en "subondas" es algo que tiene menos consenso que el propio ciclo, el cual no es aceptado por todos los economistas.

Casi todos los economistas aceptan que en los ciclos económicos "que se ven" están superpuestos varios tipos de ciclos, cortos, medios y largos. Es decir que aun en la onda larga ascendente del Kondratieff existen recesiones originadas en los ciclos más cortos superpuestos. Menos aceptado es que actualmente haya un nuevo ciclo Kondratieff.

En mi tesis sostuve (y sigo creyendo) que a mediados de los años 90 se produce la inflexión entre la larga "caída" del "Kondratieff automotriz" (iniciado en la primera mitad de los años 40; se puede tomar como hito los acuerdos de posguerra) y el inicio de un "Kondratieff telemático".

Por tomar una fecha simbólica como "hito" (que es algo siempre arbitrario en la historia), digo que el inicio de este nuevo ciclo se puede ilustrar con el Windows 95. En la segunda mitad de los años 90 y hasta el 2001 hubo una enorme expansión de las "punto com" que terminó generando una burbuja financiera que explotó en el 2001. Si este hito de 1995 es cierto, la onda larga ascendente seguiría hasta aproximadamente el 2020-2022. Pero hay que agregar algo más.
También sostengo en mi tesis que no existe autonomía de un supuesto "sistema económico", sino que "lo económico" se trata de un subsistema (por lo tanto sin equilibrio autónomo ni capacidad de autoreproducción) del sistema socio-económico-político.
Además sostengo que "el determinante de última instancia" del conjunto del sistema no está en un automatismo económico de la infraestructura sino en una decisión política de la superestructura.

Esto significa que no debemos esperar un automatismo económico de los ciclos Kondratieff.

La restricción tecnológica que está en el trasfondo de cada uno de estos ciclos forma parte de lo que llamamos la Frontera de Posibilidades de la Producción.

Pero la política sigue siendo la administración de "los grados de libertad" (concepto matemático) que tiene el sistema, con lo cual la dinámica del sistema no tiene un futuro predeterminado.

Conclusión:
Si bien llevamos más de una década de la onda larga ascendente del Kondratief telemático, todavía no se han producido los ajustes institucionales que la globalización derivada exige.
En este sentido, estamos en una situación más parecida a la de principios del siglo XX, con una guerra mundial "tardía" para resolver la nueva institucionalidad requerida por el ciclo iniciado a finales del S. XIX, que a la situación de mediados del S. XX, donde la segunda guerra mundial "resuelve" en el inicio del ciclo la nueva institucionalidad global (Yalta, ONU, FMI, BIRF, GATT, patrón dólar).
Estamos en un punto en que la globalización del Kondratieff telemático exige una negociación, que se viene "retrasando", de una nueva institucionalidad global. La misma puede negociarse antes de la guerra de redefinición de hegemonía o después de esa guerra (mundial, claro).
En mi opinión, Obama implica la negociación antes de la guerra y Mc Cain la negociación después de la guerra. Claro, también creo que después de la guerra no habrá mucho sobre lo cual negociar. Sería la catástrofe global y sospecho que no quedará mucho para el pobre Kondratief telemático, que no tiene su futuro asegurado.
En cuanto a que la actual crisis financiera, especialmente en Estados Unidos, es el fin político del neoliberalismo, no tengo ninguna duda. No obstante cabe tener en cuenta que el neoliberalismo nació como sepulturero del keynesianismo, siendo el Ave Fénix del viejo liberalismo que había "muerto" a manos del keynesianismo ...
Si hoy muere el neoliberalismo (¿a manos de quien o de qué?), es probable que tengamos la desgracia de ver algún día el nacimiento del neo-neo-liberalismo. Yerba mala nunca muere.
Acerca de si todavía tenemos "changüí", cabe la para mí un tanto triste reflexión de que los actuales gobiernos latinoamericanos, como expresión del comentado "giro a la izquierda", puede que sea todo lo que generen de sí los pueblos del continente aprovechando la nueva etapa de generación de excedentes.
Si los actuales gobiernos "progresistas" o "de izquierda" o "revolucionarios" o como se les quiera llamar, no generan cambios estructurales continentales, Latinoamérica repetiría en este Kondratieff lo que hizo en el anterior: gobiernos como el de Perón, Ibañez, Vargas, Lázaro Cárdenas, Arbens, etc. que luego fueron derrotados o neutralizados.
De aquella onda larga ascendente sólo sobrevivieron la revolución socialdemócrata costarricense (1949) y la revolución comunista cubana (1959).
De ésta onda larga ascendente: ¿habrá aunque sea otros dos casos nacionales de cambios de estructuras que se consoliden? ¿Serán capaces Sudamérica y/o América Latina de generar un cambio de estructuras continental en la dirección de la integración?
Si se da el triunfo de Obama (como parece) y se produce la deseada negociación "correcta" de un nuevo orden mundial que gobierne el Kondratieff telemático, todos los pueblos del mundo podrán respirar aliviados e intentar aprovechar las nuevas condiciones para un desarrollo sostenible.
Los actuales movimientos a raíz de la crisis financiera, con la convocatoria del G20, dan esperanzas de que se pueda caminar en esa dirección.
Los salvatajes de la banca privada, regalando centenares de miles de millones de todas las divisas a los generadores de la crisis, no. Es un seudo-keynesianismo impulsado por los antikeynesianos. A los dos días del regalo, las bolsas vuelven a caer ... (piden más).
En fin, como verás, el futuro sigue siendo tan incierto como antes de cualquier predicción de cualquier economista; incluido éste.
Un abrazo Pepe

martes, 4 de noviembre de 2008

Victor Hugo, el poeta del gol.....pe sojero

Por Claudio Diaz
Si alguna vez llegara a escribirse la “Enciclopedia del Periodismo Ilustrado”, en el casillero reservado a Morales, Víctor Hugo podría aparecer algo más o menos así… Uruguayo. Llegó desde Montevideo en 1981. En poco tiempo se ganó el corazón de los futboleros y de los… sojeros. Típico exponente de la escuela rioplatense progresista (progresó en su vida de manera espectacular; hoy es millonario) y de notable influencia en la vida cultural argentina, su talento como relator de fútbol sirvió para apuntalar el espíritu nacional y popular, aunque después se transformó en comunicador de confianza de la clase terrateniente rural y pasó a jugar en el campo liberal y antipopular.
Todo tiene su explicación. Radio Continental, el espacio en el que históricamente se desenvolvió Víctor Hugo, se convirtió en vocero oficial de las entidades que mediante el desabastecimiento y el corte de rutas trataron de obligar al Gobierno Nacional a cambiar el modelo económico.
Un bochorno, ¿no?
En otra ocasión, la misma movilera interrumpió a Bussi cuando dialogaba con Morales para decirle que quien esta vez lo llamaba por su celular era Alfredo De Angeli.
En lugar de reprender a su periodista por esa actitud descomedida, Víctor Hugo celebró que la notera hasta tuviera tiempo de trabajar como secretaria del dirigente rural.
El maestro del relato que (¿se acuerdan?) despotricaba contra Torneos y Competencias por monopolizar el negocio del fútbol, en estos tiempos nada dice sobre la monopolización de la información de grupos como Clarín o Prisa, que es el que paga su suculento sueldo en Radio Continental.
Y ya que estamos con el fútbol, el mismo relator que también tomaba el micrófono para denunciar los negocios de Mauricio Macri con TyC, archivó sus ásperos comentarios cuando en las elecciones porteñas de 2007 los españoles de Prisa decidieron jugar su partido a favor del hombre PRO.
Para poder limpiar su conciencia por la tarea que iba a tener que llevar a cabo, por aquellos días Víctor Hugo apeló a sus comprobadas dotes discursivas para explicar que aunque siempre había criticado duramente “al Macri presidente de Boca”, con el Macri candidato a Jefe de Gobierno iba a hacer borrón y cuenta nueva, “ya que no se puede juzgar a la gente por su pasado”.
A partir de allí, con bombos y platillos, la pareja Macri-Michetti pasó a ser la fórmula “oficial” de Radio Continental.
Quizá por tan buenos antecedentes, esta rara cruza de intelectual progre con ideología liberal acaba de ser elevado al panteón de la Academia Nacional de Periodismo, cueva mafiosa del establishment que si no fuera tan cínica e hipócrita debería llamarse Academia Liberal de Periodismo.
Los nombres de algunos de los socios de este grupo de poder antinacional y antiperonista hablan por sí solos. Entre sus miembros de número figuran Mariano Grondona, Magdalena Ruiz Guiñazú, Joaquín Morales Solá, Claudio Escribano, Nelson Castro, Ricardo Kirschbaum, José Ignacio López, Félix Luna, Osvaldo Granados… Es decir, el seleccionado del cipayaje argentino.
¡Qué golazo, Víctor Hugo!
Porque la Academia (y no estamos hablando de Racing) no es para cualquiera. Es más o menos como en la masonería…
Para superar la prueba de la blancura te sacan sangre.
Y sólo admiten a los que en sus venas llevan tinta azul… A esta altura uno se pregunta si Víctor Hugo no se sentirá un poco como José María Muñoz, el inolvidable chupamedias de América.
Sí, los que dicen que exageramos tienen algo de razón… Nunca escuchamos que el uruguayo le dedicara los goles a Videla y Martínez de Hoz, como hacía el gordo.
Pero creemos que sólo por una cuestión temporal; porque se arraigó en Buenos Aires cuando a la dictadura ya le marcaban tiempo de descuento.
Pero está visto que Víctor Hugo adora a los que no quieren jugar en equipo y te pinchan la pelota de tan individualistas y egoístas que son… ¿Acaso no alienta desde su tribuna a la Suciedad Rural (perdón, a la Sociedad Rural) y a la embajada norteamericana?
¿Acaso Víctor Hugo, con su amiga Magdalena (gorilísima) no agradecen todas las mañanas los mensajes de felicitación de esas viejas chotas de Palermo Chico o San Isidro, que llaman para contarles de su alegría por los buenos comentarios que hacen los dos a favor de los barones del campo.
¡Cómo nos cambia la vida!
Pensar que uno se deleitaba escuchando al Víctor Hugo que relataba las hazañas de tipos populares como Chicho Serna o el pibe Mascherano, patrones del mediocampo…
Y ahora le soba el lomo (el lomo de 80 pesos el kilo) a otros patrones, a otros ídolos de otro tipo de campo: los Miguens, los Biolcatti, el dúo dinámico de Chasman Buzzi y Chirolita De Angeli.
Hasta podríamos sugerirle a Víctor Hugo que modifique sus relatos. Y que en lugar de decir… “Pase de Riquelme, corre rápido Palacio…” diga: “Pase de Riquelme, corre DE PRISA Palacio…” .
Y si no podría probar con otra descripción. A partir de las estocadas de contragolpe de los muchachos ruralistas, en lugar del fantástico e inigualable “barrilete cósmico” quedaría mucho mejor decir… “Avanzan sobre el verde campo, atacan como aviones… Sí, sí… pibe bandera envenenado…”. (Y pedimos perdón por pretender ser graciosos con una realidad de espanto como es la de criaturas explotadas y sometidas por esos guachos hijos de soja…)
Imaginando un domingo de ravioles o de asado, o un domingo de migajas porque en muchas casas todavía no llega el plato de comida, lo que seguro no faltaría es el relato que Víctor Hugo nos trae desde alguna cancha.
Y que seguramente tendría ese final tan soñado por muchos, el máximo grito, la poesía del maestro que conjugaría en sus sílabas finales ese tan característico… “Ta, ta, ta, ta… So, so, so… Ja, ja, ja… Go, go, go… Gorila soy”.